דקלה סחר מימון וניכיונות בע"מ נ' נסור

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 4,940 ₪, ליום 27/12/2012. כן לפניי תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקש, מסר את השיק הנ"ל לידיו של מר זאב דמרי – הבעלים של המשיבה, במסגרת הסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים, כמפורט בתצהירו, על רקע קשרים עסקיים בין המבקש לבין אחיו של זאב דמרי, שמעון דמרי. לטענת המבקש, לא קיבל לידיו כל תמורה עבור השיק הנ"ל, ועל כן ביטל אותו.

למשיבה גירסה אחרת אודות נסיבות מסירת השיק. לטענתה, המבקש ביקש לנכות אצלה את השיק, ולקבל לידיו סכום של 4,500 ₪ במזומן. כך נעשה, בניכוי עמלת הניכיון, כמקובל, וכפי שעולה מקבלה שצורפה. לטענת המשיבה, אין קשר בין עסקה זו לבין העסקים שהיו בין המבקש לבין אחיו של בעלי המשיבה. לטענת המשיבה, גירסתו העובדתית של המבקש, הקושרת את השיק ליחסיו עם אחיו של מנהל המשיבה, אינה נתמכת באסמכתא כל שהיא.

אכן, כטענת המשיבה, טענות המבקש הועלו בלא כל אסמכתא. המבקש טוען להסכם להשכרת חנות בינו לבין שמעון דמרי, אך לא צורף עותק ההסכם. המבקש טוען להזמנת ציוד מחשבים, אך גם לעניין זה לא צורפה כל אסמכתא. אף אין אסמכתא כל שהיא הקושרת את השיק נשוא ההתנגדות ליחסים בין המבקש לבין שמעון דמרי, ולכאורה מדובר בשיק שניתן ישירות לידי המשיבה, וחזקה שניתן כנגד תמורה.

לפיכך, אני סבורה כי לצורך קבלת רשות להתגונן על המבקש להפקיד ערובה, בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ככל שיפקיד המבקש בקופת ביהמ"ש סכום של 2,500 ₪, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, תינתן למבקש רשות להתגונן. בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות, והליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק לפניי, עם הפקדת הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: